欢迎访问都市新闻互通网官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 查询系统
今天:
当前位置: 主页 > 专题专栏 >

今日话题 | 富豪捐258套别墅送不出,应该责怪村民吗

时间:2018-03-31 18:05来源:未知 作者:heyong 点击:
在广东湛江遂溪县官湖村,富豪陈生捐2亿建258套别墅赠乡亲,房子却面临送不出的尴尬局面。 原来,当初别墅是按照2013年的登记户数来分配,几年后的今天却出现不少变数:有的村民,要求多分一两套或支付拆除旧房的赔偿;有的因为儿子已经结婚或即将结婚,希望
  

在广东湛江遂溪县官湖村,富豪陈生捐2亿建258套别墅赠乡亲,房子却面临送不出的尴尬局面。

  原来,当初别墅是按照2013年的登记户数来分配,几年后的今天却出现不少变数:有的村民,要求多分一两套或支付拆除旧房的赔偿;有的因为儿子已经结婚或即将结婚,希望再分多一两套;有户口早已外迁的原村民联名写信给企业家,希望回村分房……别墅能否按当初登记的户数分配,成了问题。

  面对棘手的别墅分配“搁浅”问题,3月28日,县镇工作组出台了别墅赠送方案初稿:将以2013年登记人口名册为据,通过抽签等方式选房。

  然而,富豪捐建200多套别墅赠乡亲却“送不出去”,很多网友认为是村民的“贪婪”“人心不足蛇吞象”等心理造成的。但这恐怕不能一概而论。这背后还有很多问题需要讨论,如土地分配利益问题,捐赠方式等。

  被“搁浅”的别墅 图源:澎湃新闻

  媒体怎么说

  徐甫祥在红网上发表的《富豪建别墅赠乡亲,何以徒增烦恼》一文指出企业家陈生此举称得上是一起反哺之举。而别墅赠送不出去,是因为个别村民爱占“小便宜”的心理——

  “应该说,尽管近年来致力于反哺家乡的成功人士并不在少数,但似陈生这般按户赠别墅的企业家,毕竟属于‘凤毛麟角’。故而,在村民们刚刚得知这一消息时,除了惊喜,更多的还是感动。只不过,当这一切‘既成事实’,个别村民人性中‘贪婪’的一面开始显现,继而由最初的‘感恩’逐渐演变为无度的‘索取’。”

  “不得不说,企业家陈生面临的烦恼,实则源自个别村民占‘小便宜’的心理。或许有人会说,这不过是人的趋利性使然。但问题是,在现代文明社会,趋利行为首先当具备正当性。就企业家赠送的别墅而言,显然属于一种无私的回馈,而非村民理所应当得到的权益。因而,对这类善举,自当感恩于心,而不应存非分之想。”

  杨鑫宇发表在中国青年报上的《白送别墅没人要?富商扶贫的苦恼你想不到!》一文中认为村民“爱贪小便宜”的心理只是一个次要因素。如果要以捐献的方式回馈乡里的人,不能忘记人性的复杂性。别墅真正送不出去的原因是“不患寡而患不均”。——

  “首先感到‘不均’的,是之前从村子里将户口迁了出去的‘前村民’们,这些人纷纷找到村里,认为自己也有资格享受福利。接踵而至的则是那些家中有青年子女的家庭,他们认为自己的孩子很快要成家立业,也应分到独立的一套房子。旧房子的主人不仅要求为自己提供新房,还要求额外的补偿,否则就不配合村委会拆迁,也拒绝迁入已经修好的别墅,这样的情况,几乎让整个工程都‘卡’在了半程。”

  “感到‘不均’的村民错了吗?他们所做的,是争取自身利益最大化,难免有自私的一面。为‘不均’感到不满,对获得意外之财者感到嫉妒,也是人之常情。只是,人性中的这些晦暗,将事情推向了死胡同。”

  “对于陈生以及其他所有有志于以捐献的方式回馈乡里的人而言,这件事也提供了一个教训:不要忘记人性的复杂性,扶贫也好,创富也罢,所有善举都必须经过审慎的论证和考虑,才能收获预期之中的成果。具体到这件事上,‘白送房子’这样的形式,从一开始就注定会导致各种‘不均‘的问题。俗话说‘授人以鱼不如授人以渔’,粗暴地‘授人以鱼’,很容易导致这样的结果。”

  清在红网发表的《258套别墅送不出,都怪村民不讲理?》一文也指出村民的“贪婪”不是主要理由。赠送不出去还有很多其他问题。比如,开工、分配只凭口头约定,没有文字性方案作为保障。而且,建设和分配这批房子并非是完全无条件的,还需要拆除一些村民的房子——

  “比如,有村民提出要确定分配方案,让他们搬入新的别墅后,才愿意拆除旧房供开展第二期建设,有这样的‘小九九’完全理解。万一旧房拆除了,新房却没能及时入住,岂不影响正常生活?再比如,有村民表示两个儿子已结婚成家,希望多分配一套房子,看似是个人贪心,但当初登记村民户数是2013年,别墅却在5年之后才交付,原定分房方案是否有考虑欠周之处?更让人惊讶的是,自最初项目规划以来,村委会未召开过村民大会,也未形成过文字性方案。具体如何分配别墅,一直以口头约定作为依据,这岂能让人放心?”

  “而这位乡贤建的这批别墅,如果真是‘无偿赠送给村民’,应该说,规则全由他制订都没问题,他愿意把房子送给谁都可以。但问题是,建设和分配这批房子并非完全无条件的,比如需要拆除一些村民的房子。至少对这部分村民,实际上是拿新建房子去置换他们的旧房子,一定程度上相当于拆迁安置。而既然是有条件的,就应当通过协商达成一致。陈生称不能‘把沟通压力全集中在企业身上’,完全希望基层村组织及上级政府去‘协调统一村民的意见’,自己‘干脆就不回去了’来躲避,绝对不是可取的做法。”

  编辑有话说

  笔者认为,别墅“捐”不出去,除了“升米仇斗米恩”等村民心态,还有很多问题需要深究。

  表面上,别墅是捐赠的。但是其实别墅建设是在村集体的土地上。一期建设占用的是集体建设用地指标,二期还需要拆除一些村民的旧房子,别墅建设是一个公益事业,也应该采纳村民们的意见,不能指望村民一点意见没有,这不是正确做公益的态度。

  而且,二期项目还需要拆除部分村民的房子,这样如果还按照2013年的登记户数来分配的话,就没有考虑到更多的乡村社会的既有规则和指标。比如:既有宅基地面积,家庭数量、人口数量,或是男丁数量来调整房屋面积等等。虽然富豪的出发点是好的,希望帮助村里人过上更好的生活,但是却没有考虑到可能遭遇的阻力和复杂情况。

  再说了,这种直接捐房式慈善真的管用吗?知乎网友评论到:“捐赠在很大程度上打击了乡村现有的社会机构和文化。”村庄原有的生产规则讲究的是劳动谋生,自力更生的来生产财富,生产之后再消费这种积极的经济反馈。

  直接捐房的普惠式慈善,一下子给予了村民天价财富和生活资料,某种程度上打击了努力谋生的动力,为盖房攒钱的家庭和自己心里看不起的邻居拉平了,这当然会导致潜在的怨气,也就是我们所说的“不患寡而患不均”。长久下去,这种不符合经济规律的直接捐款捐房,还会助长不劳而获的风气,甚至激发某些人心中的贪得无厌和丑恶。

  所以,网友才会评论到“乡贤这种外力几乎是对天道酬勤最大的摧毁了。”

  网友评论截图

  我们常说“授人以鱼不如授人以渔”。直接分房、发钱不如教会村民如何通过自己的劳动赚钱。慈善是为了救急,不是为了养懒汉。扶贫首先要扶志,这才是乡村的脱贫之道。

  如果换个方式,将钱用来建设学校、医院或敬老院,帮助更需要帮助的人是不是更好?是否可以通过帮村里投资办企业,建立公共基础设施,来加速市场经济的良性循环?比起直接发放生活资料,陈生之前的做法或许更为妥当,在官湖村开设了较大规模的生态养猪场,为村里100多户村民提供了就业机会。这种这样既有效地贴补了乡亲,又鼓励了生产,还避免了矛盾,这才是让各方满意又能良性发展的慈善模式。

  恒大对大方县精准扶贫:重点工程项目包括新农村、幼儿园、职业技术学院、慈善医院、敬老院等。

(责任编辑:heyong)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
推荐内容